Г.В.Федорович
ООО «НТМ-Защита», Москва
Выбор приборов, адекватных требованиям
нормативных документов
(ж-л АНРИ, № 1, 2010 г., стр. 64-70)

Серьезная проблема, встающая при аппаратурном оснащении исследовательских лабораторий, обусловлена разрывом между уровнем развития современного приборостроения и подготовленностью потенциальных потребителей в соответствующей области технологий. Исключительно сложные приборы и измерительные возможности предназначаются для людей, имеющих подготовку в принципиально другой области.
Разнообразие на современном рынке контрольно-измерительной аппаратуры огромно. Десятки приборостроительных компаний в технически развитых странах предлагают сотни типов приборов для измерения как отдельных параметров среды, так и комплексов физфакторов. Предполагается, что каталоги, выпускаемые крупными торговыми фирмами, должны обеспечивать возможность выбора нужных приборов, сводя воедино их технические характеристики. На самом деле этого недостаточно без сколько-нибудь последовательного алгоритма выбора.
В работе [1] были указаны, в общих чертах, направления поиска подходящих приборных составляющих лабораторного аппаратурного комплекса. Предложенная методика использует алгоритмы оценки качества, развитые в рамках прикладной квалиметрии [2]. Технически работа сводится к составлению квалиметрических таблиц и последующему вычислению некоторого обобщенного показателя качества аппаратуры. Такой поиск может оперировать только объективными фактами, быть вполне беспристрастным, свободным от любых предвзятых суждений. Определенный произвол, впрочем, оставался в выборе существенных характеристик приборов при составлении исходных квалиметрических таблиц. В настоящей работе описана процедура выбора, основанная на требованиях нормативных документов
В качестве примера, конкретизирующего изложение, выбраны приборы контроля уровня электромагнитного поля (ЭМП). Для полей промышленной частоты (ПЧ) требования к приборам изложены в вышедшем в мае прошлого года документе Роспотребнадзора [3], в котором изложены методические указания по методам контроля ЭМП ПЧ в производственных условиях. Ранее основные положения этих указаний были сформулированы в журнале «Анри» в статье [4]. В ней, в частности, достаточно полно описаны требования к приборам контроля ЭМП ПЧ. После выхода документа [3] эти требования приобрели характер норматива.

1. Основные характеристики приборов, определяющие состав квалиметрической таблицы.

Характеристики приборов, значимые для целей санитарно-гигиенического контроля ЭМП ПЧ, перечислены в разд.4 документа [3]. Это, прежде всего, критическое для прибора требование «Инструментальный контроль должен осуществляться приборами, прошедшими государственную аттестацию и имеющими свидетельство о поверке». Наличие этого качества самоочевидно для приборов, включенных в последующее рассмотрение.
Остальные требования не столь критичны и носят рекомендательный характер, определяя, тем не менее, суммарное качество прибора. Ниже следует их перечисление с краткими комментариями.

1.1.Требования безопасности.

Согласно [5] (п. 4.5.7), «При проведении контроля за уровнями ЭМП частотой 50 Гц на рабочих местах должны соблюдаться установленные требования безопасности». В [3] (п. 3.4) эти требования уточняются: «При проведении контроля за уровнями ЭМП ПЧ на РМ … необходимо исключить возможность воздействия электрических разрядов на персонал, с этой целью использовать приборы, в которых предусмотрена электрическая развязка между антенной и блоком индикации, например путем соединения их с помощью волоконно-оптической линии связи».
Причина появления этого требования очевидна. Известно, что при внесении в электрическое поле линейных проводников (именно таким проводником может явиться электрический кабель, соединяющий антенну с блоком индикации) поле концентрируется на концах проводников, усиливаясь многократно. В сильных электрических полях (порядка единиц и десятков кВ/м) близи концов могут возникнуть тлеющие разряды, а если проводник имеет электродинамическую (гальваническую или емкостную) связь с землей, то тлеющий разряд может перерасти в искровой.
Избежать этой опасности можно, если вместо электрического кабеля использовать волоконно-оптическую линию связи антенного и индикаторного блока. Этот способ построения безопасного измерителя ЭМП представляет определенные технические трудности. Он требует, в частности, интеграции в антенну-преобразователь схем аналогового и аналого-цифрового преобразования сигналов, числовой обработки результатов измерения и формирования оптического сигнала. Возможность создания таких конструкций появилась несколько лет назад, вместе с появлением высокоинтегрированных микроэлектронных компонент и производительных микропроцессоров, доступных для использования в приборах массового производства. В настоящее время все это есть на рынке электронных комплектующих, что позволяет поднять требования к приборам для измерения ЭМП.

1.2. Трехкомпонентные датчики ЭМП.

Согласно [3] (п.4.4-5), «Измерения ЭП 50 Гц рекомендуется производить приборами ненаправленного приема с трехкоординатным емкостным датчиком, автоматически определяющим максимальный модуль напряженности ЭП при любом положении в пространстве» и «Измерения МП 50 Гц рекомендуется производить приборами с трехкоординатным индукционным датчиком, обеспечивающим автоматическое измерение модуля напряженности МП при любой ориентации датчика в пространстве».
Электрическое и магнитное поля - это векторные величины. За исключением простейшего случая линейно поляризованного поля с заранее определенным направлением поляризации, сколько-нибудь надежная оценка величины поля с помощью однокоординатных датчиков практически невозможна – дополнительная ориентационная погрешность измерения будет превосходить все допустимые пределы. При использовании трехкомпонентных взаимно ортогональных антенных преобразователей проблема ориентации антенны не возникает. Возможная неизотропия диаграммы направленности такой антенны включена в суммарную погрешность прибора и контролируется при его поверке. Только использование измерителей с такими антеннами гарантирует паспортизированную точность измерений.

1.3. Контроль поляризации ЭМП.

В первых рекомендациях ВОЗ по нормированию воздействия магнитного поля промышленной частоты [6] отмечалась важность учета характера поляризации магнитного поля. В документе [7] детализировались как требования к проведению контроля на рабочих местах, так и параметры полей, которые необходимо контролировать. В частности, проводилось разделение полей по характеру поляризации (линейно и эллиптически поляризованные поля) и устанавливались различные нормы для различных видов поляризации поля. Нормы на величину ЭМП ПЧ существенно (в 2½ ≈ 1,4 раза) отличаются для линейно и эллиптически поляризованных полей. Это требование сохранилось и в ныне действующих нормах [5] (п.4.5.3-4) и в методических указаниях [3] (п.3.13-14).
Для определения параметров эллипса поляризации необходимо использование трехкомпонентных датчиков поля. Специальная программа обработки результатов должна определять фазовые сдвиги осцилляций поля в каждом канале регистрации, причем делать это следует в режиме реального времени, по ходу проведения измерений. Существуют способы измерения фазовых сдвигов с помощью аналоговых приборов, однако аппаратура, требующаяся для этого, громоздка, ненадежна и предназначена в основном для лабораторных измерений – она плохо подходит для контроля производственных условий. Эффективным решением здесь является использование сигнальных микропроцессоров, позволяющих проводить быструю оцифровку и числовую обработку аналоговых сигналов.

1.4. Погрешность измерений.

Согласно [3] (п.4.2) «Пределы основной погрешности измерения должны соответствовать требованиям, установленным действующим нормативным документом». Для измерителей электрических и магнитных полей таким документом является ГОСТ [8]. В нем указано, что «пределы допускаемых значений основной погрешности измерителя не должны превышать значений, выбранных из ряда 10, 12, 25,30,40 % ». Таким образом, стандарт допускает довольно широкий диапазон погрешностей. Причина этого по-видимому в том, что при измерении полей дополнительные погрешности, обусловленные как неточностью ориентации антенны относительно направления измеряемого поля (см. выше п.1.1), так и искажениями поля при внесении в него дополнительных проводников, связывающих антенну с измерительным блоком (см. ниже п.1.4), практически всегда превосходят паспортизованную погрешность прибора. Только для измерителей с трехкомпонентными датчиками поля и электрической развязкой антенны и измерительного блока паспортизованная погрешность отражает действительную неопределенность полученного результата измерения.
Тем не менее, небольшая погрешность прибора косвенно свидетельствует о высокой культуре его конструирования и изготовления, поэтому при квалиметрическом анализе можно сделать акцент на этом качестве, придав ему повышенный вес.

1.5. Электрическая развязка антенны.

Требования минимизации искажений измеряемого поля содержатся в [5] (п.4.5.13): «Измерения уровней ЭП следует проводить приборами, не искажающими ЭП», и в более развернутом виде в [3] (п.4.3): «Измерения уровней ЭП частотой 50 Гц следует проводить приборами, обеспечивающими минимальное искажение измеряемого поля за счет электрической развязки антенны и блока индикации».
Обоснование этого требования практически совпадает с обсуждавшимся выше обеспечением безопасности измерении. Речь идет о возможной концентрации и усилении поля вблизи конца электрического кабеля, соединяющего антенну с блоком индикации. При этом прибор измеряет существенно искаженное поле, увеличенное в несколько раз по сравнению с тем, которое было до внесения антенны в поле.
Кардинальное решение этой проблемы – убрать кабель, заменив его оптико-волоконной линией связи. Дополнительным аргументом в пользу такого решения является повышение помехозащищенности измерителей по отношению к электрическим наводкам. Реально соединительный кабель может работать как дополнительная антенна, сигнал с которой, поступая на внутренние цепи прибора, может накладываться на сигнал с антенны.
Так как обе задачи (обеспечение безопасности и минимизация ошибки измерения из-за возмущения измеряемого поля и наводки на кабель) решаются одним и тем же способом, в квалиметрическую таблицу можно внести одно свойство – наличие электрической развязки антенны и блока индикации, однако увеличить его вес в суммарной оценке качества прибора.

1.6. Сопрягаемость с компьютерной программой поддержки измерений.

Сотрудники лабораторий, осуществляющих санитарно-гигиенические исследования, сталкиваются с увеличением объема поступающей информации, с усложнением решаемых задач, с необходимостью учета большого числа взаимосвязанных факторов и меняющихся требований к объектам контроля. В процессе принятия решений приходится затрачивать много времени и средств на анализ массивов разнородной информации. Практика показывает, что в этих условиях используются упрощенные, а иногда и противоречивые принципы принятия решений.
Наиболее важным помощником сотрудников исследовательских лабораторий становятся компьютерные программы поддержки, которые, используя современные информационные технологии, позволяют выбрать наилучший план исследований и провести обоснованный анализ их результатов. С другой стороны, интеграция микропроцессоров в схему измерителей открывает новые возможности внедрения IT-технологий - создание контрольно-измерительных комплексов, в которых мощные компьютеры (с возможностями от хранения результатов и распечатки документов до использования экспертных систем для анализа результатов измерений) объединяются с мобильными измерителями параметров окружающей среды. Требования к компьютерным программам, входящим в состав контрольно-измерительных комплексов приведены в [3] (Приложение 7).

2. Дополнительные данные.

Ниже перечислены характеристики приборов санитарно-гигиенического контроля, которые, не являясь принципиально важными, тем не менее, создают определенные удобства при практическом использовании прибора. При учете этих характеристик в квалиметрической таблице их вес может быть уменьшен по сравнению с весом основных характеристик в 2 – 4 раза.

2.1. Объединенные в одном антенном блоке электрические и магнитные датчики поля.

Такая конструкция антенного блока существенно упрощает работу с измерителем и сокращает время выполнения замеров. Это бывает важно при выполнении измерений в зоне действия сильных полей, когда появляется опасность для самого оператора, проводящего измерения. Например, санитарные нормы ограничивают пребывание в электрическом поле напряженностью > 20 кВ/м временем не более 10 мин. Сокращение времени измерения поля в таких местах может оказаться решающим фактором, определяющим возможность проведения самих замеров.

2.2. Возможность записи результатов в память прибора.

Такая возможность всегда создает определенные удобства работы с прибором, но не только. Это бывает необходимо, например, при проведении длительной серии измерений для регистрации (в автоматическом режиме) вариаций ЭМП в течение рабочей смены. Трудоемкая задача определения «вручную» приведенного времени (см.напр.[5], п.3.4.2.6) пребывания в ЭП с различной напряженностью выполняется в автоматическом режиме, если использовать измеритель с возможностью записи результатов в память прибора.

2.3. Многоуровневое меню.

Расширяет функциональные возможности прибора, повышает удобство пользования и настройки: выбор индицируемых результатов и времени их усреднения, выбор единиц измерения, задание режимов работы.

3. Показатели качества приборов контроля уровня ЭМП ПЧ.

Описанные выше принципы построения квалиметрических таблиц использовались для оценки качества приборов контроля уровня ЭМП ПЧ, рекомендованных к использованию в документе [3]. Приборы перечислены в Приложении 2 к этому документу:

• Октава-110А с антеннами П6-70 и П6-71
• Измеритель напряженности поля ПЧ «П3-50»
• Трехкоординатный измеритель напряженности МП ПЧ«ИНМП-50»
• Миллитесламетр портативный модульный «МПМ-2»
• Измеритель параметров МП и ЭП ПЧ «ВЕ-50»

Расчеты показателей качества приборов проводились по правилам, подробно описанным в [1]. Для построения квалиметрической таблицы учитывались следующие качества:

• Возможность измерения ЭП (1)
• Возможность измерения МП (1)
• Диапазон измерения ЭП, дБ (1)
• Диапазон измерения МП, дБ (1)
• Погрешность, % (1)
• Изотропия антенны (1)
• Оптическая развязка антенны и индикаторного блока (2)
• Наличие компьютерной программы поддержки (1) \
• Объединение датчиков ЭП и МП (0,5)
• Запись результатов в память измерителя (0,5)
• Многоуровневое меню (0,25)
  Здесь в скобках указаны веса, с которыми качество входит в конечную оценку.

Результаты вычисления показателя качества выбранных приборов приведены в табл. 1.

Приведенные результаты расчета качества приборов свидетельствуют о том, что измерители магнитного поля ИНМП-50 и МПМ-2 характеризуются минимальным качеством, просто потому, что измеряют не все компоненты ЭМП. Измеритель поля П3-50 характеризуется невысоким качеством из-за отсутствия изотропной антенны, оптической развязки и пр. Причина в том, что этот прибор сконструирован более 10 лет назад и с тех пор не модернизировался – он просто устарел. Прибор Октава-110 – это новая разработка, микропроцессорный прибор с развитым меню и возможностью интерфейса с компьютером. Невысокий показатель качества определяется отсутствием оптической развязки, использованием однокоординатных антенн, различных для электрического и магнитного поля.

Прибор ВЕ-50 характеризуется существенно большим показателем качества, чем остальные приборы, перечисленные в [3]. Это естественно, так как он разрабатывался в соответствии с требованиями (сформулированными в статье [4]), которые стали нормативными после выхода документа [3]. Конструктивные особенности прибора полностью соответствуют сформулированным выше (разд.1-2) требованиям по безопасности измерений, изотропии датчиков поля, анализ поляризации поля и пр.

Компьютерная программа поддержки измерений «НТМ-ЭкоМ», которой комплектуется прибор ВЕ-50 представляет собой экспертную систему - програму, которая использует представленные в некотором формальном виде знания норм по ПДУ ЭМП и определенную логику принятия решений в задачах санитарно-гигиенического контроля. Основная идея таких систем состоит в том, что знания и опыт, накопленные одними специалистов высокой квалификации в данной предметной области, используются другими специалистами (возможно – не столь высокой квалификации) в той же предметной области при решении возникающих перед ними проблем. Программа «НТМ-ЭкоМ» - это программное обеспечение для компьютера, оперирующее с информацией об окружающей среде по правилам, определяемым всем корпусом нормативных документов, с целью выработки экспертных решений по условиям труда. С ее помощью в интерактивном режиме составляется план инструментальных измерений, который затем заносится в измерительный прибор. Полученные по этому плану результаты измерений передаются в компьютер, где производится анализ результатов на соответствие действующим нормативам и оформляется вся необходимая документация (рабочий журнал, протокол измерений, экспертное заключение).

4.Показатели качества приборов контроля переменных ЭМП, создаваемых ПЭВМ.

Требования к приборам, предназначенным для контроля переменных ЭМП, достаточно общи – те, которые предъявляются к приборам для контроля полей, излучаемых промышленными силовыми и высоковольтными установками вполне приложимы к приборам для контроля полей, генерируемых видеодисплейными терминалами (ВДТ) и другими компонентами ПЭВМ. Исключение составляет, пожалуй, только требования к минимизации опасности возникновения электрических разрядов – они излишни при проведении контроля ЭМП от ВДТ.
Поэтому состав квалиметрических таблиц для оценки качества приборов контроля переменных ЭМП, создаваемых ПЭВМ может быть тем же, что и для приборов контроля ЭМП ПЧ. Единственная дополнительная характеристика, которую следует принять во внимание, это возможность отстройки от фона ПЧ при измерении ЭМП в частотном диапазоне I (5 Гц – 2 кГц).
Остановимся подробнее на этой особенности рассматриваемых приборов.

4.1. АЧХ прибора в частотном диапазоне I.

В реальных условиях офисных помещений, учебных классов, диспетчерских и др., вблизи компьютера часто находятся посторонние источники полей промышленной частота 50 Гц, такие как распределительные щитки, провода электропитания, светильники с лампами дневного света. Излучаемые этими источниками ЭМП попадают в частотный диапазон I и накладывается на излучение компьютера. В первом варианте санитарных норм [9] этот фактор не учитывался. Требование строгого выполнения норм часто приводило к конфликтам, когда оборудованные сертифицированными компьютерами рабочие места не проходили аттестацию из-за высокого уровня фона ЭМП ПЧ.
В ныне действующих санитарных нормах [10] предусмотрена специальная методика измерений (см. Приложение 3). В п.3.6 требуется «При проведении измерений должна быть включена вся вычислительная техника, ВДТ и другое используемое для работы электрооборудование, размещенное в данном помещении», однако далее (в п.5.2) говорится о том, что реально можно ограничиться измерением «фоновых уровней ЭМП промышленной частоты (при выключенном оборудовании)». Поводы для конфликтов исчезли, но методика стала логически противоречивой. В самом деле, рабочее место аккредитуется по фактору «электромагнитное излучение, создаваемое компьютером», но сам компьютер при измерениях выключается. Это обстоятельство явилось причиной (не единственной, впрочем) возвращения к вопросу о фильтрации результатов измерения от фона ЭМП промышленной частоты.

В ноябре 2009 г Роспотребнадзор принял к рассмотрению Изменения 1 к СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 [11]. Эти изменения касаются Приложения 3 и предусматривают более логичную процедуру интерпретации результатов измерения ЭМП на рабочих местах операторов ЭВМ при высоком уровне фона ПЧ. В разд.2 появился новый п.2.3, где «рекомендуется использовать средство измерения (СИ), обеспечивающее возможность раздельного измерения ЭП и МП в полосе частот 45 – 55 Гц и в диапазоне 5-2000 Гц с вырезанной полосой частот 45 – 55 Гц». В разд.5 формулируется новая процедура интерпретации результатов измерения ЭМП: «Уровни электрического и магнитного полей на рабочих местах пользователей ПЭВМ следует считать допустимыми, если для полей промышленной частоты они не превышают допустимых для населения: напряженности электрического поля 500 В/м и индукции магнитного поля 5 мкТл, а в оставшейся части диапазона I значений 25 В/м и 0,25 мкТл соответственно».

Смысл такого подхода к результатам измерения ЭМП в частотном диапазоне I состоит в разделении их на излучаемые компьютером и излучаемые посторонними источниками. Критерий разделения – частота излучаемых полей. Для реализации предлагаемой в [11] методики измерения требуется измерительный прибор, в котором из частотного диапазона I вырезана полоса частот вблизи 50 Гц. До недавнего времени таких приборов на отечественном рынке измерительной аппаратуры не было. В настоящее время ситуация изменилась. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии 16 декабря 2009 г. утвердило тип измерителей параметров электрического и магнитного полей ВЕ-метр-АТ-003 (свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.34.002A № 37450) и зарегистрировало его в Государственном реестре средств измерения под № 42464-09. Тем самым измеритель ВЕ-метр-АТ-003 допущен к применению в Российской Федерации.

Измеритель ВЕ-метр-АТ-003 это средство измерения, полностью соответствующее всем требованиям новых санитарных норм. В частности, пользователь может самостоятельно формировать амплитудно-частотную характеристику (АЧХ) измерителя. Она может быть непрерывной во всем частотном диапазоне I, либо иметь «вырез» на промышленной частоте 50 Гц. Первое целесообразно использовать при проведении измерений в условиях низкого фона ПЧ, а второе – если фон ПЧ превышает нормы на излучение компьютера. Так же, как и ВЕ-50, этот прибор снабжен изотропной антенной, объединяющей как электрический, так и магнитный трехкомпонентные датчики, антенна соединена с блоком индикации результатов волоконно-оптической линией связи, обеспечивающей электрическую развязку этих частей прибора.
Представляет интерес провести квалиметрический анализ приборов для измерения переменных ЭМП, создаваемых ПВМ, которые рекомендованы в новых СанПиН [11]. Из анализа исключены приборы для измерения статического электричества (СТ-01, ИЭСП-06, ИЭСП-07) и для измерения ЭМП ПЧ (ВЕ-50, П3-50).

4.2.Состав квалиметрической таблицы.

Для построения квалиметрической таблицы учитывались следующие качества (как и в разд.3, в скобках указаны веса, с которыми качество входит в конечную оценку):

• Выделение ПЧ из диапазона I (2)
• Возможность измерения ЭП (1)
• Возможность измерения МП (1)
• Диапазон измерения ЭП, дБ (1)
• Диапазон измерения МП, дБ (1)
• Погрешность, % (1)
• Изотропия антенны (1)
• Оптическая развязка антенны и индикаторного блока (1)
• Наличие компьютерной программы поддержки (1)
• Объединение датчиков ЭП и МП (0,5)
• Запись результатов в память измерителя (0,5)
• Многоуровневое меню (0,25)

По сравнению с таблицей, использовавшейся в разд.3, здесь добавлена возможность выделения ПЧ из частотного диапазона I и этому качеству придан вес 2, так как результат измерения ЭМП выделенной частоты 50 Гц позволяет одновременно судить и о выполнении норм по полям ПЧ на рабочем месте оператора ЭВМ. Этот норматив также установлен в новых СанПиН (см.выше). Вес качества «оптическая развязки» снижен до 1, т.к. она не важна как мера безопасности измерений.

4.3. Результаты расчета качества приборов.

Результаты расчета обобщенного показателя качества для приборов контроля переменных ЭМП, создаваемых ПЭВМ, приведены в таблице 2.

Приведенные результаты свидетельствуют о том, что измерители отдельных компонент (электрической и магнитной) поля (приборы ИМП и ИЭП) характеризуются минимальным качеством, просто потому, что измеряют не все компоненты ЭМП. Прибор ВЕ-метр-АТ-002 измеряет оба компонента ЭМП, однако имеет однокоординатные датчики и его АЧХ в частотном диапазоне I не соответствует требованиям новых санитарных правил. Поэтому его показатель качества, хоть и больше, чем у приборов ИМП и ИЭП, однако, также невелик. Измеритель П3-70 представляет собой вполне современный прибор, однако его датчики ЭП и МП не объединены и не развязаны электрически с блоком индикации. Он также не сопряжен с какой-либо компьютерной программой поддержки измерений.

Среди приборов контроля переменных ЭМП, создаваемых ПЭВМ, несомненным лидером по качеству является прибор ВЕ-метр-АТ-003, который полностью соответствует всем требованиям новых СанПиН. Особенностями этой модели ВЕ-метра являются

• (1) Одновременные измерения трехкомпонентными датчиками полных векторов электрической и магнитной составляющих электромагнитного поля при любой ориентации измерительной антенны, одной и для электрического и для магнитного полей.
• (2) Возможность формирования специальной амплитудно-частотной характеристики в 1-м частотном диапазоне (5 Гц – 2 кГц), позволяющей отстраиваться от фона промышленной частоты и измерять, в помещениях с любым уровнем помех от силового электрооборудования, излучение только компьютеров.
• (3) Электрическая развязка антенны от блока индикации, посредством использования оптоволоконной линии связи, обеспечивает минимальное искажение измеряемого поля и, соответственно, минимальные ошибки измерения.
• (4) Рекордно малая для комбинированных переносных приборов погрешность измерения 15% приближает измеритель ВЕ-метр-АТ-003 к классу стационарного лабораторного оборудования.
• (5) Широкий диапазон климатических условий применения прибора (например: по температуре от -10 С до +55 С) позволяет использовать его для контроля норм по уровням электромагнитных полей на селитебных территориях во все сезоны и во всех климатических регионах страны.
• (6) Инкорпорированность измерителя в программный комплекс «НТМ-ЭкоМ», существенно облегчает проведение множественных измерений уровней ЭМП при проведении аттестации рабочих мест и производственного контроля. Это достигается за счет автоматизации планирования измерений, анализа их результатов и оформления итоговой документации (рабочих журналов, протоколов, заключений).

Заключение

Из проведенного квалиметрического анализа приборов для контроля уровней переменного ЭМП можно сделать ряд выводов:

• Использование квалиметрических таблиц для сравнения различных приборов представляет собой эффективный метод выбора типа прибора в наибольшей степени соответствующего предъявляемым к нему требованиям.
• Во многих случаях комплекс требований к приборам санитарно-гигиенического контроля содержится в действующих нормативных документах и тогда их можно использовать для составления квалиметрических таблиц.
• Отсутствие в действующих нормативных документах достаточно полного перечня необходимых требований к аппаратуре контроля должно быть исправлено при текущем обновлении этих документов. 
•  Для санитарно-гигиенического контроля уровней ЭМП промышленной частоты 50 Гц и излучаемых офисным IT-оборудованием максимально подходят приборы серии «ВЕ-метр» (ВЕ-метр-АТ-003, ВЕ-50). Использование этих современных, высокоэффективных приборов позволяет увеличить объем санитарно-гигиенического контроля, улучшить его качество и при этом снизить затраты на его проведение.

Литература

1. Г.В.Федорович «Выбор аппаратуры для испытательных лабораторий» Мир измерений 2009, № 9, с. 32-40.
2. А.В.Гличев, Г.О.Рабинович, М.И.Примаков, М.М.Синицын. Прикладные вопросы квалиметрии. - М.: Изд-во стандартов, 1983
3. Гигиеническая оценка электрических и магнитных полей промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях. МУК 2.2.4.2491-08
4. Г.В.Федорович «Инструментальные исследования при проведении производственного контроля ЭМП промышленной частоты». Анри, 2008, № 2, с.65 – 71.
5. Электромагнитные поля в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.1191-03
6. United Nations Environment Programme/International Radiation Protection Assotiation /World Health Organization. Magnetic Fields, EHC 69 (Geneva, WHO), 1987.
7. Переменные магнитные поля промышленной частоты (50 Гц) в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.723-98.
8. Измерители напряженности электрического и магнитного полей. Общие технические требования и методы испытаний. ГОСТ Р 51070-97.
9. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2.542-96.
10. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03
11. Cайт Роспотребнадзора http://www.rospotrebnadzor.ru/